Ar mes per daug tikimės nežemiškos gyvybės medžioklėje? Nepriklausomai nuo egzoplanetų skaičiaus, superžemių ir auksaplaukių zonų, gyvybės tikimybė kitur Visatoje vis dar yra ginčytina – iki šiol žinome tik vieną jos atvejį. Bet net jei gyvenimasdarokažkaip egzistuoti, kažkur be Žemės, ar tikrai visa tai būtų svetima?
Neseniai paskelbtame dokumente „ Po truputį: Darvino gyvenimo pagrindas Geraldas Joyce'as, molekulinės biologijos ir biochemijos profesorius iš Scripps tyrimų instituto La Jolla, Kalifornijoje, aptaria gyvybės prigimtį, kokią mes ją žinome, kalbant apie jos pagrindinius cheminius statybinius blokus – DNR, RNR – ir apie jos gebėjimą perduoti jos konstrukcijos atmintis atskiria tikrąją biologiją nuo paprastos chemijos.
„Evoliucija yra ne kas kita, kaip chemija ir istorija“, - sakė Joyce Viešosios mokslo bibliotekos podcast'as.
DNR struktūros, kurios išsivystė čia, Žemėje – vienintelėje Visatoje, apie kurią tikrai žinome, kad gyvybė gali klestėti – pasirodė esanti labai sėkminga (akivaizdu). Taigi, ką pasakyti, kad gyvenimas kitur nebūtų grindžiamas tais pačiais pagrindiniais elementais? Ir jei taip, ar tai tikrai „nauja“ gyvybės forma?
„Tikrai naujas „alternatyvus gyvenimas“ būtų kitokios biologijos gyvenimas“, – sakė Joyce'as. „Jame nebūtų informacijos, kuri yra to paties mūsų gyvybės formos paveldo dalis“.
Visų pirma, pasak Joyce'o, nauja gyvybė gali atsirasti dviem keliais. Arba tai prasideda kaip cheminiai ryšiai, kurie tampa vis sudėtingesni, kol pradeda įsitvirtinti savo specifinės „bitų“ struktūros atmintyje, galiausiai „bitai virsta“ – dar žinoma, mutuoja – į naujas struktūras, kurios yra sėkmingos arba nesėkmingos, arba ji prasideda nuo „privilegijuotesnės“ pradžios kaip ankstesnio gyvenimo atšaka, įnešdama dalis į visiškai naują, iš karto sėkmingą orientaciją.
Pagal šiuos du scenarijus, be Žemės, „kol kas nėra nė vienos iš tų sąlygų pavyzdžių“.
Tai nereiškia, kad yranegyvybė kitur Visatoje... tik todėl, kad mes dar neturime nustatyti jokių to įrodymų. Ir be įrodymų bet kokios diskusijos apie jos tikimybę tebėra tik spėlionės.
'Kad galėtume įvertinti tikimybes, mums reikia faktų', - sakė Joyce'as. „Problema yra tokiayratik viena gyvybės forma. Taigi neįmanoma įvertinti gyvenimo tikimybės kitur, kai turi tik vieną pavyzdį.
„Voyager“ įtraukė auksinį įrašą su žemiško gyvenimo vaizdais ir garsais... bet kuriuo atveju. (NASA)
Nors egzoplanetų randama beveik kasdien ir tik laiko klausimas, kada bus patvirtinta, kad uolėtas, į žemę panašus pasaulis, kurio paviršiuje yra skystas vanduo, skrieja aplink kitą žvaigždę, tai negarantuoja ateivių gyvybės – nepaisant išvadų. antraštės tikrai pasieks.
Mūsų galaktikoje gali būti milijardas tinkamų gyventi planetų. Bet koks yra santykis tarp tinkamo gyventi ir gyvenamo? – klausia Džoisas. 'Mes nežinome.'
Vis dėlto mes ir toliau ieškosime gyvybės už mūsų planetos ribų, nesvarbu, ar tai tikrai svetima gamta... ar kažkas šiek tiek pažįstamesnio. Kodėl?
„Manau, kad žmonės yra vieniši“, - sakė Joyce. „Manau, kad žmonės yra kaip Geppetto – mes norime turėti „tikrą berniuką“, į kurį galėtume parodyti, norime rasti Pinokį, gyvenantį kažkokioje ekstrasaulinėje planetoje... ir tada kažkaip nebūsime tokia vieniša gyvybės forma. .
Ir kas žino... ar iš tikrųjų yra ateiviųyrapanašiai kaip mes, jie natūraliai gali ieškoti ir mūsų egzistavimo įrodymų. Jei tik nebūtų toks vienišas.
