Jei apskritai stebite NSO (ir net jei to nematote), tikriausiai girdėjote apie Morristown, Naujojo Džersio NSO iš šių metų pradžioje. Pranešimai apie pastebėjimus 2009 m. sausio mėn. buvo plačiai nušviesti visos šalies laikraščiuose, CNN, keliose nacionalinėse pokalbių radijo laidose ir netgi buvo rodomi naujoje „History Channel“ laidoje „UFO Hunters“. Na, vakar du Naujojo Džersio gyventojai Joe Rudy ir Chrisas Russo atskleidė kai ką didelio: visa tai buvo apgaulė. Jiedu sukūrė visą penkių naktų spektaklį, pririšdami raketas prie helio balionų. Kiekvienas turėtų perskaityti savo paskyrą Skeptics.com (ir blogasis astronomas mane sumušė, paskelbdamas apie tai anksčiau, nei galėjau, todėl perskaitykite ir jo nuomonę apie tai. ) Kodėl jie tai padarė? „Mes išsikėlėme į misiją padėti žmonėms racionaliai mąstyti ir suabejoti vadinamųjų NSO „profesionalų“ patikimumu, rašo Rudy ir Russo, „Pateikėme tai, ką turi kiekvienas tobulas NSO atvejis: puikų vaizdo įrašą ir nuotraukas, „patikimus“ liudininkus ( gydytojai ir pilotai), o profesionalūs tyrėjai įsitikinę, kad įvyko kažkas nuostabaus. Ar dėl to kyla abejonių dėl kiekvieno kito NSO atvejo pagrįstumo? Mes tikime, kad taip.
Straipsnyje pateikiamos nuorodos į vaizdo įrašus, kaip jie sukūrė apgaulę, ir visa plati žiniasklaidos reakcija. Daugumoje žiniasklaidos priemonių yra citatų iš „ekspertų“, įskaitant pilotą, kuris matė NSO šviesas. Tačiau šie du „apgavikai“ verčia abejoti vadinamųjų NSO tyrėjų ir laidų, tokių kaip „History Channel“ „NSO medžiotojai“, taip pat liudininkų pasakojimais net iš vadinamųjų ekspertų. Straipsnyje jie pateikia keletą puikių teiginių: „Tai iškyla svarbus klausimas: ar NSO tyrėjai yra tiesiog šarlatanai, norintys greitai pasipelnyti iš žmonių patiklumo, ar jie yra nerimą keliantys asmenys, kurie naudojasi blogu mokslu, kad paremtų savo šališką nuomonę, kad nežemiška gyvybė nuolat lankosi. mūsų planeta? Bet kuriuo atveju, ar šie žmonės nusipelno savo pasirodymų pagrindiniuose kabelinių tinklų tinkluose? Jei gerbiamas NSO tyrėjas gali būti lengvai manipuliuojamas ir mirtinai neteisus vienoje NSO byloje, ar gali būti, kad jis klysta dėl daugelio (ar visų) jų? Ar tinklai perka šitą nesąmonę, ar jie tai vertina dėl reitingų? Kaip galima rimtai žiūrėti į televizijos tinklą, kuris pretenduoja teikti sąžiningas ir faktines programas, kai vienos iš geriausiai įvertintų laidų tema yra raketų ir meškerės gaudymas?